English Writing Tutor

Theory — Bộ khung 4 đoạn "an toàn" cho mọi dạng đề

Dù đề thuộc dạng nào trong 4 dạng (Opinion / Discussion / Problem-Solution / Adv-Disadv), 99% bài band 6.0+ đều dùng cấu trúc 4 đoạn:

📝 Template

Đoạn 1 — Introduction     (40–55 từ)
Đoạn 2 — Body paragraph 1 (90–110 từ)
Đoạn 3 — Body paragraph 2 (90–110 từ)
Đoạn 4 — Conclusion       (35–45 từ)
─────────────────────────────────────
Tổng                       ≥ 250 từ  ✅

Viết dưới 250 từ = trừ 1 band Task Response trực tiếp. Viết quá dài (>310 từ) = dễ sai grammar, không kịp thời gian.

Vai trò từng đoạn

Đoạn	Nhiệm vụ	Câu hỏi tự trả lời
Intro	Paraphrase đề + nêu thesis	Đề nói gì? Mình sẽ trả lời thế nào?
Body 1	Ý chính 1 + giải thích + ví dụ	Lý do/khía cạnh đầu tiên là gì?
Body 2	Ý chính 2 + giải thích + ví dụ	Lý do/khía cạnh thứ hai là gì?
Conclusion	Tóm tắt + khẳng định lại thesis	Tóm gọn quan điểm, không thêm ý mới

Nguyên tắc "1 đoạn = 1 ý chính"

KHÔNG nhét 2 ý chính vào cùng 1 body paragraph → giám khảo bị rối = mất điểm Coherence
KHÔNG thêm ý mới trong conclusion → bị coi là "off-topic"
Mỗi body paragraph tuân theo P-E-E-L (sẽ học ở bài T2-04)

Ánh xạ 4 đoạn sang từng dạng đề

Dạng đề	Body 1	Body 2
Opinion (agree/disagree)	Lý do 1 ủng hộ quan điểm	Lý do 2 ủng hộ quan điểm
Discussion	View A (kèm giải thích)	View B (kèm giải thích)
Problem-Solution	Nguyên nhân (causes)	Giải pháp (solutions)
Adv-Disadv	Advantages	Disadvantages

Typing — Gõ lại bộ khung outline mẫu

Gõ chính xác đề + outline dưới đây (không copy-paste). Đây là mẫu outline 30 giây Ba nên tập viết trước khi vào bài chính thức.

Đề mẫu (Opinion):

📝 Template

Some people believe that governments should invest more money
in public transport than in building new roads.
To what extent do you agree or disagree?

Outline mẫu:

📝 Template

Intro   : Paraphrase đề + Thesis = STRONGLY AGREE
Body 1  : Public transport = giảm ùn tắc + ô nhiễm
          → e.g. Singapore MRT
Body 2  : Xây đường mới = "induced demand" = thêm xe
          → e.g. Los Angeles freeway expansion
Conclu  : Restate: đầu tư public transport hợp lý hơn

Speaking — Đọc to bộ khung template

Đọc to 4 câu chuyển đoạn (linking phrases) — mỗi câu 3 lần. Đây là "keo dán" giữa các đoạn:

“To begin with, the most compelling reason is that…” (mở Body 1)
“Furthermore, another significant factor to consider is…” (mở Body 2)
“On the other hand, some argue that…” (chuyển ý ngược)
“In conclusion, weighing up both sides, I firmly believe that…” (mở Conclusion)

Chú ý phát âm:

"compelling" /kəmˈpel.ɪŋ/
"furthermore" /ˌfɜː.ðəˈmɔːr/
"significant" /sɪɡˈnɪf.ɪ.kənt/
"weighing" /ˈweɪ.ɪŋ/

Grammar — Nhận diện đoạn nào là gì

Đọc 5 đoạn dưới đây, ghi ra loại đoạn (Intro / Body 1 / Body 2 / Conclusion):

In summary, although public transport requires substantial initial investment, its long-term benefits for both the environment and urban mobility clearly outweigh the costs of road expansion.
The issue of whether governments ought to prioritise public transport over road construction has generated considerable debate. In my view, investing in mass transit systems is unequivocally the wiser choice.
Furthermore, a second reason supporting this position relates to environmental impact. Cities that expand highways typically experience worsening air quality, whereas those investing in electric buses and metro systems see measurable reductions in emissions.
To begin with, expanding public transport directly alleviates traffic congestion. A single metro line can transport up to 60,000 passengers per hour, equivalent to twelve lanes of car traffic — a figure demonstrated clearly in cities such as Singapore and Seoul.
While opponents claim that new roads create jobs and stimulate the economy, evidence from Los Angeles shows that highway expansions merely induce more driving, worsening congestion within five years.

Đáp án

Conclusion (bắt đầu bằng "In summary", không có ý mới)
Introduction (paraphrase đề + thesis rõ ràng)
Body 2 (mở bằng "Furthermore, a second reason")
Body 1 (mở bằng "To begin with", đưa lý do đầu tiên + ví dụ)
Body counter-argument — thường nằm trong Body 2 của bài Opinion khi cần phản biện

Game — Sắp xếp đoạn thành bài hoàn chỉnh

Dưới đây là 4 đoạn bị xáo trộn của cùng một bài essay. Xếp lại thứ tự đúng (Intro → Body 1 → Body 2 → Conclusion):

Đoạn A:

Moreover, remote work significantly reduces commuting time and expenses. A recent Stanford study found that employees working from home saved an average of 72 minutes per day, translating to over 300 productive hours annually — time that can be redirected towards family, learning, or rest.

Đoạn B:

In recent years, an increasing number of professionals have shifted from traditional office settings to working from home. This essay will argue that although this trend presents some challenges, its advantages substantially outweigh its drawbacks.

Đoạn C:

In conclusion, while remote work does raise concerns around collaboration and mental well-being, the flexibility, cost savings, and productivity gains it offers make it a predominantly positive development for the modern workforce.

Đoạn D:

The primary advantage of working from home lies in the flexibility it grants employees. Workers can structure their schedules around personal responsibilities such as childcare or medical appointments, resulting in higher job satisfaction and reduced burnout, as observed in surveys conducted by Gallup in 2023.

Đáp án

Thứ tự đúng: B → D → A → C

B = Intro (giới thiệu topic + thesis "advantages outweigh drawbacks")
D = Body 1 ("The primary advantage" = ý chính 1)
A = Body 2 ("Moreover" = ý chính 2)
C = Conclusion ("In conclusion" + tóm tắt, không thêm ý mới)

Điểm cần nhớ

4 đoạn = xương sống của mọi bài Task 2 band 6.0+
Intro & Conclusion ngắn (35–55 từ), Body dài (90–110 từ)
Mỗi body paragraph = 1 ý chính duy nhất + giải thích + ví dụ
Viết outline 30 giây trước khi vào bài chính thức
Bài tiếp theo (T2-03) sẽ đi sâu vào cách viết Introduction bằng kỹ thuật paraphrase